Ухвала суду № 51232399, 23.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/23/15-ц

У Х В А Л А

23.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу та клопотання про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу.

01.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову.

В клопотанні представник позивача прохає накласти арешт на майно (рухоме та не рухоме), земельні ділянки або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Радянська, 36; заборонити вчиняти певні дії; встановити обов'язок вчинити певні дії; заборонити іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; визнати недійсними правочини, які здійсненні у період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року щодо продажу, дарування, міни ОСОБА_3, або за її довіреністю майна (рухомого та не рухомого), земельних ділянок та будинку № 36 по вул. Радянська м. Валки Харківська області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в частині накладення арешту на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності.

Позивач підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підтвердження клопотання, стороною позивача не надано будь-яких даних, щодо наявності права власності у ОСОБА_3 на будь-яке майно (рухоме чи не рухоме).

Таким чином, суд позбавлений можливості накласти арешт на невизначене майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_5