Ухвала суду № 51232199, 25.09.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/4147/14-ц

провадження №2-во/610/20/2015

м. Балаклія 25.09.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду заяви (а.с. 187, 188).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, ухваленим у справі №610/4147/14-ц, 2/610/1132/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2014р. допущені помилки, а саме: зазначено невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 «28.09.1996» замість правильної «21.04.1974» та невірно зазначено суму штрафу замість правильної «28800».

Проте, як вбачається з матеріалів справи і рішення суду від 18.11.2014р., в резолютивній частині судового рішення всі данні особи і суми штрафу зазначені правильно згідно ксерокопії паспорту дата народження відповідача зазначена «21.04.1974», і сума штрафу згідно уточненої заяви зазначена «28800». Тому заява ПАТ «ПУМБ» в частині виправлення описок в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

У виконавчому листі по даній справі, виданому 06.08.2015р., дійсно допущені помилки при його оформленні: при зазначенні резолютивної частини рішення суду прописом невірно зазначено суму штрафу - «двадцять тисяч вісімсот» замість правильної «двадцять вісім тисяч вісімсот»; при зазначенні дати народження боржника на зворотному боці виконавчого листа невірно зазначено «28.09.1996» замість «21.04.1974», що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 та кореспондується з судовим рішенням. Тому в цій частині суд вважає за можливе виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 06.08.2015 року на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, ухваленого у цивільній справі №610/4147/14-ц, 2/610/1132/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: при викладенні резолютивної частини рішення суду суму штрафу прописом зазначити «двадцять вісім тисяч вісімсот», дату народження боржника зазначити «21.04.1974».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко