Ухвала суду № 51231374, 09.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-13449/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Райковській О.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «Індустріально-Експортний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплачених витрат на ІТЗ та судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦГІК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч, 1 ст. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. П. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначає, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав. визначених пунктами 1. 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. Вказані пункти не передбачають можливість повернення сплаченої суму коштів на оплату витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, а тому позивачеві підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Згідно Декрету КМУ «про державне мито», пп.. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджене наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи. Згідно даного положення оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 207 ЦГІК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства у Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству «Індустріально-Експортний Банк» (рах№ 37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) сплачену суму судового збору в розмірі 60 (шістдесят) грн., згідно платіжного доручення № 36030 від 02 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.