Справа № 337/1932/14-ц
"29" квітня 2014 р.
Провадження № 2-с/337/43/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/337/676/2014 про стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву питної води для населення в розмірі 2 119 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення зазначеної вимоги заяву до суду подано без копій доданих до заяви документів, що позбавляє суд можливості направити їх у передбаченому ч. 5 ст. 105-1 КПК України порядку стягувачу.
Згідно ч. 6 с. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
З огляду на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вона в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху до усунення заявником недоліків у визначений судом строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/337/676/2014 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 12.05.2014 року, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 51229754, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1932/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: