Справа № 337/1932/14-ц
"29" квітня 2014 р.
Провадження № 2-с/337/43/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/337/676/2014 про стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву питної води для населення в розмірі 2 119 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення зазначеної вимоги заяву до суду подано без копій доданих до заяви документів, що позбавляє суд можливості направити їх у передбаченому ч. 5 ст. 105-1 КПК України порядку стягувачу.
Згідно ч. 6 с. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
З огляду на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вона в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху до усунення заявником недоліків у визначений судом строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/337/676/2014 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 12.05.2014 року, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Г.Є. Гнатик
The court decision No. 51229754, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1932/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: