Ухвала суду № 51228511, 22.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2015

Справа № 0814/3223/2012

Провадження № 4-с/334/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 13.05.2014р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу 814/3223/2012 від 29.05.2012р. і повернути виконавчий лист для подальшого виконання..

Втім, зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України така скарга може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

З матеріалів скарги вбачається, що стягувачем оскаржується постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2014р., яка була направлена їй ВДВС Шевченківського районного управляння юстиції за вих. 7224/13.

Скарга на зазначену постанову подана стягувачем лише 17.07.15р., тобто більше чим через рік після її винесення.

Заявник не зазначає у скарзі в зв»язку з чим нею пропущено строк для звернення до суду із скаргою, не зазначає поважність причин пропуску цього строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України та вона не ставить питання про його поновлення судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заявником пропущено строк для подачі скарги та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за необхідне скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 383, 385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2014р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 814/3223/2012 від 29.05.2012р. залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст. 385 ЦПК України.

Скарга може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: Лихосенко М. О.