Ухвала суду № 51228438, 12.08.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 311/1111/15-к

№/п 1-кп/317/260/2015

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Додонової К.В.

потерпілого: ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від виконання обовязків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що є обставини, які виключають його участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, але просить суд про залучення іншого захисника оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку обвинувачений ОСОБА_4, прокурора, який, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, але вважає, що дійсно треба залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, якщо у захисника є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 але, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити, звільнити його від виконання обовязків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що є обставини, які виключають його участь у кримінальному провадженні.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 26.08.2015 р., у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул..Істоміна, 37 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080230000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для негайного виконання.

Суддя С.В.Яркіна