Рішення № 5122284, 01.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1750\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі:

головуючої - судді Смєлік С.Г.

при секретарі Суровцевій С.Е.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкаївз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала позов, в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вулиці Лазо, в м. Макіївки, є споживачем природного газу, має абонентську книжку № 14869. 16 серпня 2005 року підприємство уклало з ОСОБА_2 угоду № 14869, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався вчасно вносити поточні платежі. Однак умови угоди ОСОБА_2 не виконує. Оплату за спожитий газ не оплачує, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2007 р. заборгованість склала суму 802,18 грн., яку відповідач у добровільному порядку погасити відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій абонентської книжки вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового приміщення - будинку № 49 розташованого по вулиці Лазо в м. Макіївці, в якій він зареєстрований і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові прилади - плита, споживач має абонентську книжку № 14869 для розрахунків за спожитий газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги

2

(водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктами 10,11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_2 природного газу, що фактично не оскаржується відповідачем. Претензій з боку останнього до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 жовтня 2006 року, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2007 року заборгованість склала суму 802,18 грн.

16 серпня 2005 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено угоду про своєчасне внесення поточних платежів за спожитий природний газ. Згідно умов договору боржник зобов'язався своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. Але відповідач поточні платежі не вносив.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеної угоди не виконав, поточні платежі не вносить, у зв'язку з чим за період з 1 жовтня 2006 р. по 30 травня 2007 року утворилась заборгованість у розмірі 802,18 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_2 суду не надала.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 16 серпня 2005 року угоду, відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 1 жовтня 2006 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст.71 ЦК УРСР(1963р.) трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст.79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з його вини за період з 1 жовтня 2006 р. по ЗО травня 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 802,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.71, 79 ЦК України 1963 р.

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю

3

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у Ф. ЦMB АК ПІБ Макіївка Дон, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 жовтня 2006 р. по ЗО травня 2007 р. у сумі 802,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 832,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.