Рішення № 51221207, 17.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2598/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року позивач ПАТ ОСОБА_2 до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 24.04.2007 року між ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_2, правонаступником якого є позивач ПАТ ОСОБА_3 відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04076-240407, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 959,04грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.12.2007 року.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, незважаючи на неодноразові повідомлення банку про факт виникнення заборгованості та її розмір, відповідачем сума боргу погашена не була.

Таким чином, станом на 25.08.2011 року за відповідачем по укладеному договору № 001-04076-240407 від 24.04.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1192,24грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 959,04грн.;

- заборгованість за відсотками 43.30грн.;

- заборгованість за комісіями 189,90грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_3, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 відповідачем було укладено кредитний договір №001-04076-240407, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 959,04грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.12.2007 року (а.с.11-13).

У відповідності до умов договору позичальник прийняв на себе зобовязання щомісяця сплачувати платежі у визначені строки, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Таким чином, станом на 25.08.2011 року за відповідачем по укладеному договору № 001-04076-240407 від 24.04.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1192,24грн. (а.с.7-8), яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 959,04грн.;

- заборгованість за відсотками 43.30грн.;

- заборгованість за комісіями 189,90грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ Дельта Банк.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.01.1972р.н., який народився в с.Володимиро- Ілліінка Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банкна р/р №29096000656056, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1192 (одна тисяча сто девяності дві) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.01.1972р.н., який народився в с. Володимиро- Ілліінка Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банкна р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: