Справа № 263/11588/15-ц
Провадження № 2/263/3649/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25.09.2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку , -
В С Т А Н О В И В :
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі нема необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
У позовній заяві однією з вимог було витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь", а саме: довідку з зазначенням суми компенсаційних виплат належних ОСОБА_2 у зв'язку зі звільненням
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, враховуючи предмет спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 137, 156, 157 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Азовелектросталь" надати довідку про заборгованість з заробітної плати, з компенсаційними виплатами, належні до сплати при звільненні ОСОБА_2, розмір середнього та середньоденного заробітку та графіку роботи, за яким працював ОСОБА_2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 51217912, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11588/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: