23.06.2014
227/2783/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого ст. Пілагєєвська(складач поїздів), який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. на 757 км. на а/д Києв-Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 923688 від 30 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогопередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії ВЕ № 235532 виданий 26 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) грн. 00 грн.
Штраф має бути внесено в місцевий бюджет м. Добропілля, р/р 31114149700001, код платежу 21081300, ОКПО 38033949, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії ВЕ № 235532 виданий 26 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
23.06.2014
Судове рішення № 51217344, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2783/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: