23.06.2014
227/2783/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого ст. Пілагєєвська(складач поїздів), який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. на 757 км. на а/д Києв-Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 923688 від 30 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогопередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії ВЕ № 235532 виданий 26 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) грн. 00 грн.
Штраф має бути внесено в місцевий бюджет м. Добропілля, р/р 31114149700001, код платежу 21081300, ОКПО 38033949, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:Донецька область,Добропільський район, с.Дорожне, вул. Привокзальна,18 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії ВЕ № 235532 виданий 26 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
23.06.2014
The court decision No. 51217344, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/2783/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: