Справа № 227/26/12 Провадження № 22-ц/0290/2218/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 6 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2012 м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 липня 2012 року апеляційну скаргу позивача Хмільницької міської ради
на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2012 року
в цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно встановленого гаража, -
встановив:
Хмільницька міська рада, в особі міського голови, подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.
Ухвалою судді від 06.07.2012 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою немайнового характеру на момент подачі апеляційної скарги становить 107,30 грн. (0,1розміру мінімальної плати).
Згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року судовий збір в розмірі 53,65 грн. апелянтом не сплачено, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків позивачу надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, уповноважена особа апелянта 10 липня 2012 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом пятиденний строк апелянтом не виконано вимоги ухвали від 06.07.2012 року.
Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 та ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Суддя: / підпис/
З оригіналом вірно
Суддя апеляційного суду:
Судове рішення № 51215498, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/26/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: