Ухвала суду № 51215497, 11.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-4355/11 Провадження № 22-ц/0290/1605/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за позовом

Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх

осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні по-

зивача Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку, ква -

ртирно-експлуатаційного відділу у м. Вінниці Західного територіального ква -

ртирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про звільнення

самовільно зайнятої земельної ділянки,

за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року ( а. с. 88-89 ), не сплативши при цьому судо-вий збір у справі в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсот-ків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позо-вні заяви немайнового характеру оплачуються 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору в сумі 18,50 гривень, їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 35,15 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року не оплачена судовим збором в належному розмірі, вона не відповідає вимогам Закону, тому скаргу необхідно залишити без руху, надав-ши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року залишити без руху, надавши їй строк до 25.05.2012

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: