Справа № 2-810/11 Провадження № 22-ц/0290/960/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 08 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою і розподіл майна, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2012 року задоволено заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Мерседес 111, 2005 року випуску, ДНЗ АВ 7010 ВС, зареєстрований за ОСОБА_4
Зобовязано ОСОБА_3, в повному розпорядженні якого перебуває зазначений автомобіль, помістити його на штрафмайданчик Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення проведення його експертної оцінки.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Зі змісту апеляційної скарги від 19 січня 2012 року вбачається, що скарга подана двома особами відповідачем ОСОБА_3 та особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_4, яка є власником спірного автомобіля, при цьому підписана апеляційна скарга лише однією особою, підпис якої не розшифровано.
Докази того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, має повноваження на підписання скарги також від імені іншої особи, яка подає скаргу, у матеріалах справи відсутні. До апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження особи, яка підписала скаргу, на підписання її також від імені іншої особи.
Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.
Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду скаржникам слід оплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та по скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.
Суддя: /піпдис/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 51215433, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-810/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: