Справа № 2-42/12 Провадження № 22-ц/0290/1010/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства МТС
на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства МТС, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ПП МТСна його користь 21001 грн. Решту позовних вимог залишено без задоволення.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року заяву ПП МТСпро перегляд заочного рішення від 25 січня 2012 року залишено без задоволення.
23 лютого 2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ПП МТСна користь ОСОБА_3 196,70 грн. судового збору.
27 лютого 2012 року представник відповідача ПП ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, при цьому оплатила судовий збір у розмірі 90,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 17,30 грн. (107,30 грн. 90,00 грн.)
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.
Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Оскільки по апеляційній скарзі не в повному обсязі оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства МТСзалишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена відповідачу.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 51215401, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-42/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: