Ухвала суду № 51215400, 22.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/296/2012 Провадження № 22-ц/0290/1089/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

Встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по вул. Тухачевського, 11 в м. Жмеринка.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по вул. Тухачевського, 11 в м. Жмеринка.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по вул. Тухачевського, 11 в м. Жмеринка.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка датована 12.04.2012 року. Відповідно до вхідного штампу суду скарга подана до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12.03.2012 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено та проголошено 23 лютого 2012 року за участю сторін, в тому числі і відповідача ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу (а.с. 82-83).

Відповідно до відмітки у справі (на Довідковому листі до справи) копії рішення сторони отримали 23.02.2012 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження рішення суду від 23 лютого 2012 року є 05 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції лише 12.03.2012 року, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та причин пропуску не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В даному випадку апеляційна скарга підписана, однак підпис не розшифровано, в звязку з чим не зрозуміло, ким саме підписана скарга.

Також до апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 додано квитанцію № к28/С/9 від 12.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 156,00 грн. Однак, у даній квитанції зазначені інші банківські реквізити, ніж ті, на які слід перераховувати судовий збір при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

Разом з цим відповідачем судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову (інвентаризаційна вартість будинку) складає 186912,00 грн.

Таким чином відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 934,56 грн. (1869,12 грн. х 50%) за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 лютого 2012 року із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: