Ухвала суду № 51215228, 12.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3089/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що він працював трактористом в СВК Україна, а потім в реорганізованому СТОВ Українас. Лемешівка Калинівського району Вінницької області у період з 01 січня 1978 року по 5 лютого 2000 року.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року задоволено вимоги ОСОБА_3.

Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 січня 1978 року по 5 лютого 2000 року працював трактористом в СВК Україна, а потім в реорганізованому СТОВ Українас. Лемешківка Калинівського району Вінницької області і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного року в тваринництві з повним робочим днем та робочим тижнем.

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року подало апеляційну скаргу, по якій не сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По апеляційній скарзі на рішення суду Управлінню Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 37,00 гр.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код ЄДРПОУ: 34701167; р/р № 31214263700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_2

З оригіналом вірно: ОСОБА_2