Ухвала суду № 51215023, 23.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2717/15-ц Провадження № 22-ц/772/2803/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Чорного В.І., Панасюка О.С.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Горобця Дмитра Григоровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

встановила:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів та відповідно до уточнених позовних вимог просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь 2074,55 доларів США нарахованих процентів за вкладом та суму вкладу по закінченню строку розміщення його згідно з Договором банківського вкладу від 01.07.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Дельта Банк» порушено договірні зобов'язання, чинне законодавство та його права як клієнта банку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 2074,55 доларів США (дві тисячі сімдесят чотири долари 55 центів).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Горобець Дмитро Григорович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.07.2014 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та позивачем ОСОБА_4 було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) №20001007951892 «Найкращий on-line у доларах США» на 25 000 доларів США з процентною ставкою 10% річних строком до 28 грудня 2014 року включно (а.с.3).

29.12.2014 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та позивачем ОСОБА_4 було переукладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line у доларах США» на 24 000 доларів США з процентною ставкою 5,5% річних строком до 27 червня 2015 року включно (а.с.5), а 2074,05 доларів США (частина вкладу та нараховані проценти) 31.12.2014 року було зараховано на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № НОМЕР_2.

29.12.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою за вх. № 29-12-02 про повернення коштів з рахунку у розмірі 2074 доларів США (а.с. 8), однак, відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 вбачається, що доступний залишок на ньому складає 2095,60 доларів США (а.с. 9-10), що свідчить що кошти йому виплачені так і не були.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 р. в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено з 03.03.2015 року тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року. (а.с. 59).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що права позивача порушені, він обмежений у своїх правах розпорядитися своїми коштами, при цьому кошти йому не повернуті.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно з ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановленому договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ст. 1060 ч.ч. 1, 2 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно з ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1066 ч. 3 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених статтею 39 цього Закону.

Тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з п.п., 1, 2 ч.5. ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку .

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України (п.1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Строк договору вкладу № №20001007951892 від 01.07.2014 року закінчився 28.12.2014 року, тобто до введення тимчасової адміністрації ПАТ «ДельтаБанк». Рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію відповідача не було прийнято, а тому відповідальність за повернення коштів за договором вкладу ОСОБА_4 несе ПАТ «Дельта Банк».

Посилання представника відповідача на те, що правовідносини між сторонами регулюються договором банківського рахунку, і позивач не обмежений у праві його використання на власний розсуд є безпідставними, оскільки з аналізу вищенаведених норм вбачається, що ОСОБА_4 є вкладником ПАТ «Дельта Банк», а порушення його прав полягає у неможливості отримати свої кошти та розпоряджатися ними, що підтверджено відповідними вищезазначеними доказами, при цьому, правовідносини виникли з конкретного договору банківського вкладу, строк якого закінчився.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги таких висновків не спростовують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Горобця Дмитра Григоровича відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: