Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
УХВАЛА
Справа № 22ц-2853/10
27 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськ- районного суду Вінницької області від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання частко-
во недійсним договору купівлі-продажу, про поділ спільного майна по-
дружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2010 року, яким їй в задоволенні позову відмовлено ( а. с. 173-175 ).
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга ( а. с. 179-183 ) не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.
У позові ОСОБА_1 ( а. с. 3-6, 134-135, 153-156 ) обєднано кілька повязаних між собою вимог, судовий збір за кожну з них сплачується окремо.
Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 7 з господарськими і побутовими будівлями, розташованими по вул. Жовтневій в с. Новоселиця, Жмеринського району, Вінницької області. Дана вимога була оплачена позивачкою в сумі 137,90 гривень ( а. с. 185 ) з огляду на вартість витребуваного нею майна в розмірі 27579,00 гривень.
В іншій вимозі позивачка просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку( а. с. 31, 59 ), за яку їй слід доплатити судовий збір в сумі 25,50 гривень, передбачений підпунктом «а» ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито». Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 25.05.98 року № 15 передбачена сплата мита у справах про визнання угод недійсними,виходячи з вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою. Дані кошти слід перераховане до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31412537700002, отримувач платежу - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк до 15 червня 2010 року для усунення вказаного недоліку скарги.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51214965, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: