Справа № 127/14795/15-ц
Провадження № 2/127/4755/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
До розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вважає, що дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши думки та доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51214155, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14795/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: