Ухвала суду № 51213927, 24.09.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2745/15-ц

У х в а л а

24.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов приватизації квартири.

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтями 119 ЦПК України.

Зокрема пунктом п. 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону, а п. 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви у ній позивачем об"єднано дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до квитанції про сплату судового збору від 23.09.2015 року № 176 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень. Тобто сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Таким чином, так як до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору ще за одну позовну вимогу немайного характеру, то позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 гривень за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір (вказати пункт ... з таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір); код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37730494, р/р 31217206700624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов приватизації квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вергелес В.О.