Рішення № 51212993, 17.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2184/15-ц

Пров.№2/409/1660/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „БМ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

06.08.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №30/91/050712 від 05.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 134910 грн. 00 коп. на придбання автомобіля, зі сплатою 16,89 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту 04.07.2017 року. В якості забезпечення виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №30/91/050712/1 від 05.07.2012 року, згідно з яким, ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.07.2015 рік заборгованість складає 63113 грн. 06 коп., яка складається: з строкової суми заборгованості за кредитом - 53226,43 грн.; нараховані та несплачені проценти - 8815,11 грн.; прострочені проценти по кредиту - 774,48 грн., пені - 297,04 грн.. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач і звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 63113 грн. 06 коп., витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 631,14 грн. та витрати при поданні оголошення у газеті "Урядовий курєр" у розмірі 420 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання 17.09.2015 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

17.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2012 року між ПАТ „БМ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30/91/050712, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 134 910 грн. 00 коп. на придбання автомобіля, зі сплатою 16,89 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту 04.07.2017 року (а.с. 7-10).

В якості забезпечення виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ „БМ Банк було укладено договір поруки №30/91/050712/1 від 05.07.2012 року, згідно з яким, ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором (а.с.12 ).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 20.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 63113 грн. 06 коп., яка складається: 53226,43 грн. - строкова сума заборгованості за кредитом; 8815,11 грн. - нараховані та несплачені проценти; 774,48 грн. - прострочені проценти по кредиту; 297, 04 грн. пеня (а.с.4-6).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м.Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ "БМ Банк" задовольнити частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 62816,02 грн., яка складається: : 53226,43 грн. - строкова сума заборгованості за кредитом; 8815,11 грн. - нараховані та несплачені проценти; 774,48 грн. - прострочені проценти по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 627,98 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 417,90 грн. - витрати за розміщення оголошення (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: кв. Мирний б.9 кв. 117 м.Луганськ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: кв. Мирний б.9 кв. 117 м.Луганськ на користь ПАТ "БМ БАНК" ( р/р 3739099 ЄДРПОУ ідентифікаційний код 33881201 МФО № 380913) заборгованість в розмірі 62816 грн. 02 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 627 грн. 98 коп. та за розміщення оголошення в сумі 417 грн. 90 коп., а всього 63861 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3