Ухвала суду № 51211962, 25.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5210/15-к

1-кп/405/220/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Сидоренку Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120250000752 від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора Драгоненка Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120250000752 від 18.02.2013 року обвинувачується у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою та з метою збуту підроблених документів та у використанні завідомо підробленого документа.

24.09.2015 року обвинуваченим звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки № 9-04062015/35210 наданої ОСК МВС України, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за інформацією УІТ ГУ МВС України в м. Києві 30.04.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт в за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Враховуючи викладене та з урахуванням необхідності зясування обставин щодо перебігу давності у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність відновлення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9 КПК України, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Відновити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120250000752 від 18.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков