Ухвала суду № 51211442, 10.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7761/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1398/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Кривденко В.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12014120020006107, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.08.2014 року, 23.08.2014 року, 26.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 проник до будинку №36 по вул. Металургів у м.Кіровограді, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 23.08.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 проник до будинку №5 по вул. П.Морозова у м.Кіровограді, звідки таємно викрав телевізор, який належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Також, 25.08.2014 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 проник до квартири АДРЕСА_1, звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1028 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 10.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1В, який погодився із висунутою підозрою та внесеним клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру від 10.09.2014 року, протокол допиту підозрюваного від 10.09.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2014 року, рапорт, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2014 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт, копія трудової книжки ОСОБА_1, копія договору ломбард «Скарбниця», довідка про звільнення ОСОБА_1, орієнтування - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працює та немає жодних заробітків, не одружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні тяжкі корисливі злочини, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту або більш мякого буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.5 ст.182, ч.ч.3-4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у межах, визначених Законом, у розмірі 30000 грн. Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.09.2014 року 18 год. 50 хв.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначити до 18 год. 50 хв. 09 листопада 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 до 09.11.2014 року виконувати наступні обовязки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. КіровоградаВ.В. Поступайло