Ухвала суду № 51211344, 19.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4175/14-к

Номер провадження 1-кс/404/668/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Дяченко К.М., за участю прокурора Перевознюк М.Р., слідчої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12014120020001226, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія АССР, без громадянства, вірменина, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. 8-Березня, 2-а, раніше судимого: 23.05.2011 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12014120020001226 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 На обґрунтування зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин: 27.02.2014 року близько 24:00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, знаходячись біля приміщення магазину «АТБ», що розташоване по вулиці Пашутіна 69-в Кіровограді, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 В цей момент у ОСОБА_5, виник умисел на відкрите викрадення чоловічої куртки, в яку на той момент був одягнений ОСОБА_7 Після чого, ОСОБА_5, вступивши в змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, підійшли до ОСОБА_7 та діючи відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 впритул та наніс останньому кулаком правої руки удар в обличчя, від якого той впав на землю та з кишені куртки випав мобільний телефон «Рrestigio Multiрhone РАР5501», вартість якого згідно висновку експерта №198 від 07.03.2014 року становить 1667,41 гривень, в якому знаходилася сім-карта «Київстар» вартість якої зі слів потерпілого становить 10 гривень та карта памяті 16 гб., вартість якої зі слів потерпілого становить 90 гривень, яким заволодів ОСОБА_6 В цей момент ОСОБА_3, зірвав із шиї ОСОБА_7, золотий ланцюг вагою 10 гр., вартість якої зі слів потерпілого становить 3000 гривень, а ОСОБА_5, повторно, відкрито скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7, знаходиться в безпорадному стані на землі, заволодів курткою потерпілого, вартість якої згідно висновку експерта №330 від 07.05.2014 року становить 455,00 гривень у яку був одягнений ОСОБА_7 Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5222,41 грн.

Вважає, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7; свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_5, довідкою з ломбарду «Скарбниця» та іншими доказами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 17.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, встановлено, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які просили обрати стосовно нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, офіційно не працює та не одружений, особа без громадянства, яка проживає на території України з 1991 року, останній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у житлі, яке винаймає старший брат, однак інших стійких соціальних звязків не має, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 у разі обрання йому більш мякого запобіжного заходу: буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем кримінального провадження немає постійного місця проживання, раніше судимий, зник із місця вчинення кримінального правопорушення; вчинить інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_3, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 24360 грн. та в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.05.2014 року 22 год.00 хв. Строк дії ухвали визначити до 22 год. 00 хв. 14.07.2014 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 в сумі 24360 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_3.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.В. Загреба