Рішення № 51205943, 04.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1243/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

04 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Марфін Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 09.06.2008 р. між ВАТ „ Морський ОСОБА_2 „, правонаступником якого є ПАТ „ Морфін Банк, з відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 00472/ RK, про надання відповідачу кредиту в сумі 198589,45 доларів США, на строк з 09.06.2008 р. і терміном погашення по 08.06.2023 р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. Однак своїх обовязків відповідач не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 221403, 83 долари США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 1758809,89 грн. , пеня в розмірі 720165 грн. 13 коп. та штраф в розмірі 52749 грн. 32 коп. А тому просили стягнути з відповідача вказану заборгованість із штрафними санкціями та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2008 р. між ВАТ „ Морський ОСОБА_2, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ Марфін Банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00472/ RK , згідно якого банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 198589, 45 доларів США на строк з 09.06.2008 р. по 08.06.2023 р. включно, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 11,9% річних, а позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку погашення кредиту.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті № 1 від 10.06.2008 р..

Встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту, систематично порушував свої зобовязання за Договором по поверненню Кредиту та сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом, порушивши п.1.1 Кредитного Договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Відповідно до п.п. 2.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1 Кредитного договору.

Згідно з вимогами п. 4.1 Кредитного Договору при порушенні Позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2, 2.2.3,2.2.4,2.2.7.1 Кредитного Договору Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_2 має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата штрафу здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 Кредитного договору.

Як встановлено, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку виплатити залишок заборгованості відмовляється та взагалі припинив будь-які оплати за Кредитним договором..

Як встановлено, станом на 18.03.2011 року заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 221403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 1758809, 89 грн. та 772914, 45 грн.( пеня та штраф), а всього 2631724 грн. 34 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту 173998,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 1382228 грн. 67 коп.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 47405 , 08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 376581 грн. 22 коп.,

- заборгованість за нарахованою пенею в розмірі 720165 грн. 13 коп.,

- заборгованість по штрафу в розмірі 52749 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Марфін Банк, заборгованість за кредитом в розмірі 221403,83 доларів США, що що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.03.2011 р. становить 1758809 грн.89 коп., заборгованість по пені в розмірі 720165 грн. 13 коп., також стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 52749 грн. 32 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати, у вигляді державного мита 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення120 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. ст.ст. 16, 525,526, 536, 625, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4-6, 10,15, 57-62, 88, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Марфін Банк ( МФО 328027, код ЕДРПОУ 21650966, п/р 29091460002691840 у філії ПАТ „ МарфінБанк у м. Києві : 03150 м. Київ вул. Щорса, 15 корп.1, літ.А, МФО 300829 код ЄДРПОУ 21716524) заборгованість за Кредитним договором № 00472/ RK від 09.06.2008 р. в розмірі 221403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 1758809 грн. 89 коп., заборгованість по пені в розмірі 720 165 грн. 13 коп. та штраф в розмірі 52749 грн. 32 коп., а всього 2531724 ( два мільйони пятсот тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири ) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Марфін Банк судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя