Рішення № 5120549, 27.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-995/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі : головуючого - судді Кодолова В.О. при секретарі- Бурих В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Харцизьку до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Харцизьку ( далі УПФ в м. Харцизьку) звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 927, 64 грн., посилаючись на те , що з 05.11.2004 року по 01.12.2007р. відповідач перебував на обліку в УПФ в м. Харцизьку як одержувач пенсії по інвалідності другої групи. За період з 01.10.2006р. по 30.09.2007 р. йому була виплачена переплата пенсії у розмірі 1041, 52 грн. у зв"язку з тим , що ОСОБА_2 був прийнятий на роботу , про що не повідомив УПФУ в м. Харцизьку.

24.09.2007 року УПФУ в м. Харцизьку було прийнято рішення про стягнення з пенсії ОСОБА_2 суми переплати пенсії. 3 01.10.2007р. по 31.11.2007р. з відповідача було стягнуто 113, 88 грн., залишок суми переплати складає 927, 64 грн..

У судовому засіданні представник позивача УПФУ в м. Харцизьку ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача , суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача при наявності доказів , що є у справі.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно довідки , виданій МСЕК , ОСОБА_2 був визнаний інвалідом другої групи (а.с. 6).

05.11.2004 року від ОСОБА_4 до УПФУ в м. Харцизьку надійшла заява про призначення йому пенсії у зв"язку з інвалідністю (а.с. 9), і згідно вимог Закону України „Про загальнообов"язкове пенсійне страхування'" відповідачу була призначена пенсія з 01.10.2006р.. (а.с. 8).

Із наданого позивачем розрахунку вбачається , що сума переплати пенсії відповідачу за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року становить 1041, 52 грн. (а.с. З).

20.09.2007 року УПФУ в м. Харцизьку прийнято рішення про відшкодування переплат пенсій утримувати з пенсії ОСОБА_2 по 20% , починаючи з 01.10.2007р. (а.с. 4) і на підставі розпорядження позивача від 20.09.2007 року за №169350 з відповідача стягнуто 113, 88 грн.(а.с. 7).

Відповідно до ст. . 50 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій , виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або надання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку .

2

На підставі викладене , враховуючи, що з вини відповідача, який своєчасно не повідомив позивача про своє працевлаштування, позивачем здійснилася переплата пенсії позивачу , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , стягнувши з відповідача на користь позивача суму переплаченої пенсії у розмірі 927, 64 грн..

Відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. . 1166 ЦК України, ст. 50 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 88, 202, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Харцизьку ( р/р256033772052 в Державному Ощадбанку України , МФО 335106, код ОКПО 23413070) 927, 64 грн., а також державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (р/р31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області , МФО 834016, код ОКП024165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) , та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004 , отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.