Ухвала суду № 51205242, 25.09.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1830/15-к

Провадження № 1-кс/352/346/15

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Хоминець М.М.

за участю прокурора Попадюка В.О.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Приймака Л.Я., погоджене із заступником прокурора Тисменицького району Попадюком В.О., про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» вересня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Приймака Л.Я. ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а саме у тому, що він 28.07.2015 р. о 02 год. спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, які не перебували з ним у злочинній змові і не були обізнані з його злочинними намірами, вчинили крадіжку телевізора марки «LG», моделі «39LN540V», вартістю 3777,90 грн. з житлового будинку АДРЕСА_2, Івано-Франківської області; у ніч на 29.07.2015 з житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 Тисменицького району Івано-Франківської області викрав її майно, а саме телевізор марки «DEX», моделі «LE-2280», вартістю 1674,63 грн. та професійну кавоварку марки «COFE CREMA SАEСО», вартістю 4499,00 грн. Всього неправомірними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду в розмірі 9951.53 грн. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до п'яти років. 24.09.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги те, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188-191 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Приймаку Л.Я.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Хоминець