Ухвала суду № 51203647, 20.09.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2075/13-ц

Номер провадження №2/351/918/13

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.

за участі секретаря - Плахіної М.З.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: Національний банк України про визнання кредитного договору №CVN0G000000065 від 07.07.2004 року з усіма його додатками - недійсними, дій і рішень ПАТ КБ "ПриватБанк" - неправомірними при укладанні та реалізації зазначених договорів і похідних від них, зобов'язання вчинити дії, поновити порушено право,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013р. представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід головуючому судді. Підставами для відводу судді Собка В.М. на думку ОСОБА_1 є виготовлення неправосудного рішення суддею в іншій цивільній справі, розгляд суддею іншої цивільної страви за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого відводу з наступних підстав: ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Постановлення суддею рішення по інших справах не в користь особи, яка заявила відвід та розгляд інших справ суддею, стороною в яких є особа, яка заявляє відвід не є підставою для відводу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити за безпідставністю.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.