Рішення № 51202654, 23.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8029/15-ц

Провадження № 2/344/3387/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 574, укладеного 11.05.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 14000доларів США та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 11.05.2006р. укладено договір поруки № 574\1 з ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність у повному обсязі.

17.12.2012р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги за зобовязаннями по вказаному кредитному договору згідно Договору відступлення прав вимоги.

Зазначив, що свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у вказаній сумі. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав у звязку з чим станом на 16.03.2015р. заборгованість по кредиту становить 224123,45грн., з яких: 8778,18 доларів США (191104,32грн.) - заборгованість за кредитом; 1205,28 доларів США (26239,40грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 318,46 доларів США (6779,73грн.) - пеня. У звязку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.05.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 574 (а.с.5-7,8,9,10,12-13,14,15-16), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 14000 доларів США на термін до 11.05.2026р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Кредит надавався позичальнику для придбання нерухомості та її реконструкції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) зобовязання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги за зобовязаннями по вказаному кредитному договору (а.с.22-32,36), про що відповідачів було повідомлено (а.с.38,39).

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.37) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував, таким чином станом на 16.03.2015р. має непогашену заборгованість в розмірі 224123,45грн., з яких: 8778,18 доларів США (191104,32грн.) - заборгованість за кредитом; 1205,28 доларів США (26239,40грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 318,46 доларів США (6779,73грн.) - пеня за останні 12 місяців.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 11.05.2006р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір поруки № 574\1 з ОСОБА_2 (а.с.11), який несе солідарну відповідальність у повному обсязі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором № 574 від 11.05.2006р.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.01.1979р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 17.07.1961р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться по вул. Десятинна, 4/6 в м. Київ, 01001 (ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, МФО 300346), заборгованість за кредитним договором № 574 від 11.05.2006р. в розмірі 224123 (двісті двадцять чотири тисячі сто двадцять три) гривні 45 коп.(з яких: 191104,32грн.- заборгованість за кредитом; 26239,40грн. - заборгованість по відсотках; 6779,73грн. - пеня), та витрати по оплаті судового збору по 1121 (одній тисячі сто двадцять одній) гривні 38коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль