Ухвала суду № 51202194, 25.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1682/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій містилися позовні вимоги немайнового та майнового характеру (стягнення матеріальної та моральної шкоди).

При цьому позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено, проте питання стягнення судових витрат не було вирішено.

16.09.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання стосовно судових витрат, тому апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали - 15 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя