Постанова № 51200664, 17.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3373/14-п

провадження у справі 3/0285/1846/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 71, працюючої головним бухгалтером ТОВ Ювілейне, -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Ювілейне (вул. Шевченка, 4, м. Новоград-Волинський), вчинила порушення п.п. 188.1 ст. 188 п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого донараховано ПДВ на загальну суму 273493 грн., втому числі за травень 2013 р. на 40459 грн., червень 2013 р. на 30192 грн.; липень 2013 р. 35483 грн., серпень 2013 року 36640 грн., вересень 2014 року 28370 грн., жовтень 2013 р. 28391 грн., листопад 2013 року 31821 грн., грудень 2013 р. 42137 грн., згідно акту перевірки № 1127/22-00/13562403 від 06.08.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно з ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину не визнавала, пояснювала, що жодних порушень податкового законодавства Підприємство не допускало. Акт перевірки № 1127/22-00/13562403 від 06.08.2014 року та податкові повідомлення-рішення (далі ППР), прийняті на його підставі, оскаржуються в адміністративному порядку. Рішення ще не прийнято.

13.10.2014 року судом адміністративна справа була повернута Новоград-Волинській ОДПІ для належного її оформлення у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо прийняття керівництвом податкового органу ППР та їх оскарження платником податків в адміністративному чи судовому порядку.

23.10.2014 року справа повторно була направлена до суду з долученням до неї копій рішення ГУ мін доходів у Житомирській області .

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів справи, станом на день розгляду справи в суді прийняті на підставі акту перевірки № 1127/22-00/13562403 від 06.08.2014 року (далі Акт) ППР №00010992200 від 20.08.2014 року оскаржуються Підприємством до Державної фіксальної служби України. Таким чином, у цьому процесі може бути доведена або спростована винність ОСОБА_1, у порушенні податкового законодавства. Відтак, остаточно факт допущення нею порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване кінцеве рішення по даній справі.

Суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відомості, викладені в Акті, на підставі якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не є рішенням субєкта владних повноважень, не породжує жодних правових наслідків, є лише носієм інформації і, крім того, оскаржується платником податків.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Савицька