Рішення № 51197911, 27.04.2011, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-1495/11

Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"27" квітня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № VG 2436 від 11.04.2008 року про надання кредиту в сумі 14000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 24205,05 грн., яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG 2436 про надання кредиту в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на необмежений строк.

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач кошти не повернув, тобто не виконав покладені на нього зобов'язання, а тому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 24205,05 грн. ( заборгованість за кредитом 13917,27 грн., заборгованість по відсотках 9437,13 грн., плату по кредиту 492,19 грн.,)

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29093000203333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 24205,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 238,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю. І. Драч