Вирок № 51196534, 25.09.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-40/10

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1sp; В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю прокурора - Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської області, вул.Щорса, 5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку жовтня 2009 року на полі поблизу с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 зірвав три нарковмісних рослини коноплі, які переніс в будинок за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку обірвав з рослин коноплі листя та верхівки, висушив них на горищі будинку, після чого подрібнив і тим самим незаконно без мети збуту виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс / марихуана/ в кількості 53,444 грам / у висушеному стані/. Вироблений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_2 незаконно без мети збуту зберігав в скляній літровій банці в спальній кімнаті в шафі і періодично вживав наркотичний засіб канабіс з застосуванням саморобного пристрою для куріння.

18січня 2010 року близько 20 години в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 за місцем проживання в приміщенні хліва по вул.Щорса,5 незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 1,25 грам / у висушеному стані/ особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуана/.

19січня 2010 року близько 16 години в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 за місцем проживання в приміщенні хліва по вул.Щорса,5 незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 і ОСОБА_4 1,9 грам / у висушеному стані/ особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуана/.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І КК України, визнав повністю, заявив про щире каяття і в судовому засіданні пояснив, що виростив три рослини коноплі, які в жовтні зірвав, приніс в будинок, обірвав листя і верхівки, висушив на горищі і подрібнив. Зберігав марихуану в банці в шафі і періодично курив. 18 січня 2010 року пригостив марихуаною брата ОСОБА_3, курили в хліві. січня 2010 року курили в хліві його марихуану з ОСОБА_3В і ОСОБА_4 До цього вживали спиртне. Цього дня працівники міліції у нього вилучили паперовий згорток з марихуаною.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів, крім визнання вини підсудним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 під час досудового слідства свідчили, що ОСОБА_2 пригощав їх марихуаною, яку вони курили в хліві.

/ а.с. 54 - 57 /

Із показань свідків ОСОБА_6, Мясушка А.%., які були допитані під час досудового слідства і їх свідчення досліджені в судовому засіданні, відомо, що вони були присутні як поняті під час виявлення та вилучення працівниками міліції 19 січня 2010 року під час огляду особистих речей ОСОБА_2 паперового згортку з подрібненою масою, яку, як пояснив ОСОБА_2, він виготовив з рослин коноплі.

/ а.с. 45, 46 /

Змістом протоколу огляду місця події

підтверджується, що 19 січня 2010 року працівники міліції під час огляду речей, що належали ОСОБА_2, виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

/ а. с. 6 /

Відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину становила 21,56 грам.

* / а.с. 50-52 /

Протоколами відтворення обстановки та обставин подій підтверджується, що ОСОБА_2 показав місця, де він зірвав рослини коноплі, де просушував і зберігав. Також показав, якою кількістю наркотичного засобу він пригощав ОСОБА_5 і ОСОБА_4

/ а.с. 36-37, 58-59 /

( Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися

у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту в кількості 53,444 грам та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5, ОСОБА_4, суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид покарання та визначаючи його розмір, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання .

До обставин, що обтяжує покарання підсудному, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, сприяння у розкритті злочину / показав місця, де вирвав рослину коноплі і просушував, визначив кількість наркотичного засобу, збутого ОСОБА_5, ОСОБА_4С./

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно .

Зважаючи на невелику кількість наркотичного засобу, який був придбаний і зберігався ОСОБА_2, незначну кількість незаконно збутого наркотичного засобу, безоплатність його передачі та на наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання підсудного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України перейти до більш м"якого виду основного покарання у виді обмеження волі, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України, і не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов"язкове. За ч.І ст.309 КК України достатнім для виправлення підсудного буде покарання у виді обмеження волі.

З вказаних мотивів суд також дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, і тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичні засоби як вилучені з обігу підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертизи в сумі 140 гривень 7 6 копійок, що підтверджується відповідною довідкою.

/а.с. 53 /

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.І КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України три роки обмеження волі без конфіскації майна, за ч.І ст.309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 7 6 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 140 гривень 7 6 копійок, які перерахувати на одержувача УДК в Житомирській області, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, код ЄДРПО 25574601, р.р. 31258272211843, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення: За експертизу.

Згідно зі ст.81 ч.І КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 20,814 грам, який зданий на зберігання до УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя М. В. Грищенко