Вирок № 51196528, 02.03.2010, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-20/10

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1sp; В.,

при секретарі - Васьковедь А.Ю.,

з участю прокурора - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської області, вул.Першотравнева, 12, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20вересня 2009 року близько 13 години в

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області по вул.Садовій на території тваринницької ферми ФГ "Калина" в приміщенні конюшні ОСОБА_2г) незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 0,2 грам / у висушеному стані/ особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуана/ .

21вересня 2009 року близько 10 години в

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області по вул.Садовій на території тваринницької ферми ФГ "Калина" в приміщенні конюшні ОСОБА_2 ОГГ1. незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 0,15 грам / у висушеному стані/ особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуана/ .

16жовтня 2010 року близько 10 години в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області по вул.Садовій на території тваринницької ферми ФГ "Калина" неподалік від кошари Топчан ОУ?). в чагарнику знайшов наркотовмісну рослину коноплі, яку зірвав, обірвав листя і перетер їх. Такими діями ОСОБА_2Т,. незаконно придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуана/ в кількості 5,21 грам / у висушеному стані/, який зберігав при собі в кишені куртки до вилучення наркотичного засобу працівниками міліції 19 жовтня 2009 року о 18 годині.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, визнав повністю, заявив про щире каяття і в судовому засіданні пояснив, що одного дня в вересні 2009 року він пригостив ОСОБА_3 перетертим листям коноплі для куріння через саморобний пристрій. Наступного дня ще раз пригостив ОСОБА_3 коноплею, яку він скурив через саморобний пристрій з поліетиленових пляшок.

Сам також курив коноплю через саморобний пристрій. Залишки коноплі у нього вилучили працівники міліції. Одного дня в жовтні 2009 року біля кошари знайшов рослину коноплі, яку вирвав, відніс в конюшню, обірвав листя і перетер. Перетерту коноплю зберігав при собі в кишені. Через декілька днів коноплю вилучили працівники міліції.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів, крім визнання вини підсудним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказам

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 пригощав його двічі коноплею, яку він курив через саморобний пристрій.

Із показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були допитані під час досудового слідства і їх свідчення досліджені в судовому засіданні, відомо, що вони були присутні як поняті під час виявлення та вилучення працівниками міліції в приміщення конюшні ФГ "Калина" с.Ставище паперових згортків з подрібненою рослинною масою з пенька, одного згортку з подрібненою рослинною масою, який був в кишені свитера ОСОБА_2 ОСОБА_2 пояснив, що суха рослинна маса є коноплею, належить йому і він нею пригощав ОСОБА_3

/ а. с. 17, 18 /

Змістом протоколів огляду місця події,

протоколу виявлення та вилучення підтверджується, що 21 вересня 2009 року працівники міліції в приміщенні конюшн. ФГ "Калина" в с.Ставище в присутності понятих і ОСОБА_2 вилучили два паперових згортки з подрібненою рослинної масою зеленого кольору з пенька і один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою з кишені свитера ОСОБА_2М 19 жовтня 2009 року на території тваринницької ферми ФГ "Калина" під час огляду особистих речей у ОСОБА_2 було вилучено з кишені куртки паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору.

/ а.с. 5-7, 66 /

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2

21 вересня 2009 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,72 9 грам.

Надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленої кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 19 жовтня 2009 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою в перерахунку на висушену речовину 5,21 грам.

/ а.с. 53-55, 88-90 /

Протоколами відтворення обстановки та обставин подій підтверджується, що ОСОБА_2 показав місця, де він здоб^ рослину коноплі, де просушував і зберігав. Також показав, яку кількість наркотичного засобу він двічі давав ОСОБА_6

/ а.с. 43-47, 92-94 /

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту в кількості 5,21 грам та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 в кількості 0,2грам і 0,15 грам, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному вид покарання та визначаючи його розмір, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, визнання вини, сприяння у розкритті злочину / показав місця, де вирвав рослину коноплі і просушував, визначив кількість наркотичного засобу, збутого ОСОБА_3С./

Підсудний за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зважаючи на невеликий розмір наркотичного засобу, який був придбаний і зберігався ОСОБА_2, незначну кількість незаконно збутого наркотичного засобу, безоплатність його передачі та на наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання підсудного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України перейти до більш м"якого виду основного покарання у виді обмеження волі, не зазначеного в санкціях ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України, і не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов"язкове.

З вказаних мотивів суд також дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, і тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичні засоби як вилучені з обігу, та дві обрізані пластикові пляшки як такі, що не мають цінності, підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз в сумі 281 гривень 52 копійок, що підтверджується відповідними довідками.

/а.с. 56, 91 /

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України три роки шість місяців обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 7 6 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 281 гривень 52 копійок, які перерахувати на одержувача УДК в Житомирській області, Банк: ГУДКУ в Житомирській області.МФО 811039, код ЄДРПО 25574601, р.р. 31258272211843, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення: За експертизу.

Згідно зі ст.81 ч.І КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичний зас?іб канабіс в загальній кількості 6,939 грам, дві обрізані пластикові пляшки, які зберігаються в Брусилівському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя М. В. Грищенко