Ухвала суду № 51192879, 21.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6095/15

Провадження № 2/183/3347/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2015року становить 1218 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 218 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 243,60 грн., що не відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви, поданої ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротелоенерго" Дніпропетровської міської ради, додані платіжні доручення № 49 від 04 березня 2014 року та № 692 від 23 червня 2015 року про сплату судового збору, які не містять відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Також, не надані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів, а саме дві копії Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 183/1709/14-ц, дві копії рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 180 від 08жовтня 2008 року, дві копії виписок з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16січня 2014 року.

Окрім того, позовна заява подана представником позивача, проте не зазначено його імені, місця проживання або місцезнаходження та в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутній документ, який підтверджує його повноваження.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору у розмірі 974,40 грн., надання суду належним чином оформлених платіжних доручень № 49 від 04 березня 2014 року та № 692 від 23 червня 2014 року, надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням імені, місця проживання або місцезнаходження представника позивача, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та наданням документа, що підтверджує повноваження представника позивача, а також копій всіх документів долучених до справи, для направлення відповідачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_3 підприємство "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 974,40 грн., надання суду належним чином оформлених платіжних доручень № 49 від 04 березня 2014 року та № 692 від 23 червня 2014 року, надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням імені, місця проживання або місцезнаходження представника позивача, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та наданням документа, що підтверджує повноваження представника позивача, а також копій всіх документів долучених до позовної заяви, а саме двох копій Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 183/1709/14-ц, двох копій рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 180 від 08жовтня 2008 року, двох копій виписок з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16 січня 2014 року, для направлення відповідачам, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна