Справа № 2-330/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого: Гришко Є.І.
при секретарі: Щочка Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення -збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою м. Марганець, вул Заливна, будинок № 47. Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 05.08.2008 року в будинку відповідача було виявлене порушення, а саме: підключення нагрузки поза електролічильником шляхом створення відгалуження від ввідного дроту. При ввімкненні електролампи диск лічильника не обертається. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 1153,20 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 1153,20 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. .
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 05.08.2008 року по вул. Заливній, буд.47 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: підключення нагрузки поза електролічильником шляхом створення відгалуження від ввідного дроту. При ввімкненні електролампи диск електролічильника не обартається. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 1153,20 грн.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, ОСОБА_2 порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.
Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго суму завданих збитків в розмірі 1153 грн. 20 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 2603031000106 у Марганецькому відділені Ощадбанку № 6696, МФО 306232 код СДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно- гехнічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., перерахувавши на п/р № 2600430179106 у відділенні ДІБ в м. Нікополь, МФО 305534, СДРПОУ 05518977.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ( рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 51192615, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-330/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: