Ухвала суду № 51192175, 17.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/10036/2015 Головуючий у І інст.- Войтенко Т.В.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 був зобов'язаний подати до суду докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 15.09.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він посилається на те, що з матеріалами справи ознайомився 14 січня 2015 року, проте копію оскаржуваної ухвали не отримував. Зазначає, що з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року ознайомився лише 26.05.2015 року, а тому на його думку перебіг процесуального строку починається з 27 травня 2015 року та відповідно строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Зазначені в заяві про поновлення строку доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження - поважними, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи 14 січня 2015 року оскаржувана ухвала вже була в матеріалах справи і ніщо не перешкоджало заявнику отримати її копію наручно.

Будь-яких інших поважних причин пропуску процесуального строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду не навів.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя