Ухвала суду № 51191357, 30.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30 червня 2015 року

Справа № 203/3900/15-к

1-кс/0203/1449/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №12015040670001868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.06.2014 до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою заступника голови правління ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» від 16.05.2014 про заволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошовими коштами у великих розмірах, що належать банку, шляхом обману, після отримання кредитної лінії за договором від 05.04.2007 №050407.

Для отримання кредиту ОСОБА_3 надала до банку встановлений пакет документів, в тому числі і довідку про доходи від 13.03.2007, підписану директором ТОВ ТПК «ОліЕкс» (ЄДРПОУ 32812650) ОСОБА_5 та бухгалтером ОСОБА_6 Договором про надання кредитної лінії №050407 від 05.04.2007 передбачено, що поручителем позичальника ОСОБА_3 виступав її чоловік ОСОБА_4, який надав встановлений пакет документів, в тому числі і довідку про дохходи від 12.03.2007, згідно якої в період з 01.03.2006 по 28.02.2007 він займав посаду генерального директора ПСП «Дружба» (ЄДРПОУ 30253118).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406), а саме: функціональних обовязків та посадових інструкцій працівників ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», які безпосередньо перевіряли платоспроможність одержувача кредиту №050407 від 05.04.2007, інформації на підставі якої було прийнято рішення про укладення вищезазначеного кредитного договору, а також інших організаційних документів на підставі яких здійснювалася перевірка платоспроможності одержувача кредиту, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро».

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що з клопотання слідчого вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження внесеного за №12015040670001868, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак, в порушення ч.6 ст.132 КПК України до клопотання витягу з ЄРДР за №12015040670001868 не долучено.

В той же час, до клопотання долучено витяг з ЄРДР за №12014040670001868, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, підпис прокурора не засвідчений належним чином, а саме відсутня печатка.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №12015040670001868, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко