Ухвала суду № 51190855, 12.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 червня 2014 року

Справа № 203/3852/14-к

1-кс/0203/971/2014

12 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 07.03.2014 року о 18:40 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Кривий проїзд, 18 в м. Дніпропетровську, про те, що з 18.00 годин 06.03.2014 року пішла з місця мешкання за адресою: пр. К.Маркса, 123/33 в м. Дніпропетровську її племінниця, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3, закінчила курси майстра педикюру. Приймала замовлення на дому. Замовників знаходила через сторінку у соціальній мережі «Вконтакті» під імям «Алла Гусева», http://vk.com/id227881150. 06.03.2014 о 17.38 год. ОСОБА_3, знаходячись у маршрутному таксі, яке виїхало з пл. Островського в м. Дніпропетровську, зателефонувала близькій подрузі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає: вул. Запорізьке шосе, 56/91 в м. Дніпропетровську, та повідомила, що направляється до ж/м Придніпровськ до своєї замовниці (дані не встановлені). Також в розмові ОСОБА_3 повідомила, що дуже не хотіла їхати на замовлення, але замовниця вже майже місяць їй телефонувала та прохала приїхати. На неодноразові пропозиції знайти іншого майстра, замовниця не погоджувалась і наполягала, щоб саме вона зробила їй манікюр. Про замовницю вона нічого не сказала, куди їде, як зрозуміла ОСОБА_5, також не знає. Також зі слів останньої замовниця завжди дзвонила з різних номерів, а знайшла контактну інформацію ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакті». У ході слідства було встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_3 здійснювались телефонні дзвінки здогадно з запрошенням приїхати до ж/м Придніпрвськ у м. Дніпропетровськ з абонентського номеру НОМЕР_1, який деякий час знаходився у районі вул. Калиновій у м. Дніпропетровськ. У ході проведення слідчо-розшукових дій від ПрАТ «МТС Україна» була отримана інформація про телефонні зєднання абонентів ПрАТ «МТС Україна» 19.02.2014, 25.02.2014, 26.02.2014, 01.03.2014, 03.03.2014, 06.03.2014 по вул. Калиновій та 06.03.2014 на ж/м Придніпровськ. Вказана інформація була проаналізована у результаті чого були встановлені абонентські номери: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які працювали, а відповідно знаходились з власником, за вказаними адресами. Слідство висуває версію, що особа яка причетна до зникнення ОСОБА_3 або її спільники могли користуватися іншими мобільними терміналами з абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» напередодні та після зникнення ОСОБА_3 з метою звязку та координації у вчиненні злочину у відношенні ОСОБА_3 та приховувані слідів злочину, а також підчас вчинення злочину відносно ОСОБА_3, слідкуючи за її пересуванням та спрямовуючи до заздалегідь підібраного місця скоєння злочину. Таким чином у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» стосовно вище вказаних абонентських номерів із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- та ММС - повідомлення, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б» та долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Зазначена інформація має істотне значення для встановлення осіб причетних до зникнення ОСОБА_3 і у разі їх встановлення для доказування їхньої провини підчас проведення досудового слідства.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення без відображення змісту, абонентів мобільного звязку з номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» в період часу з 01.02.2014 року по 11.06.2014 року із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення без відображення змісту, з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» за номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період з 01.02.2014 року до 11.06.2014 із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б», яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937 ) центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур