Ухвала суду № 51190854, 11.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 червня 2014 року

Справа № 203/3791/14-к

1-кс/0203/956/2014

11 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши за участю слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 1201404200000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ «Інтер Технологія» (ЄДРПОУ 38652098) ОСОБА_2 уклали ряд договорів на виконання ремонту та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця». В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню встановлено, що ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098) зареєстроване в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції. 08 травня 2014 року слідчим було отримано Ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді Католікяна М.О. на вилучення завірених належним чином копій документів щодо ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098). 26 травня 2014 року було складено протокол про тимчасовий доступ до речей та документів та отримано завірені належним чином копії документів ТОВ «Інтер Технологія», а саме реєстраційна справа ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098), свідоцтво про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та інші наявні документи, що перебували у приміщенні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. При опрацюванні отриманих документів було встановлено, що підписи, які стоять від імені ОСОБА_2 йому не належать та належать не можуть, так як він фактично не являвся ні засновником, ні директором ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098). Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що при складанні Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік по устаткуванню освітлення при будівництві залізничного вокзалу ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця» не було надано технічної документації щодо люстри «Chandeliers hauging WUNDERLICHT», яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою вокзалу. Вищевказана люстра складається із 36 окремих одиниць, які в сукупності складають єдине ціле. За документами вказана люстра була придбана за 332 тисячі 41 гривню 53 копійки. 21 травня 2014 року слідчим було допитано ОСОБА_3, який є директором ООО «Лампа» та на протязі 6 років займається продажем люстр фірми «WUNDERLICHT». ОСОБА_3 було надано для ознайомлення фотографію люстри, яка встановлена на залізничному вокзалі ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця». Після ознайомлення ОСОБА_3 пояснив, що одна одиниця вказаної люстри «WUNDERLICHT», на 2013 рік на ринку України коштувала приблизно 3500 гривень. Також ОСОБА_3 надав заводську манкіровку вказаної люстри: С8039-А.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей, які були вилучені протоколом огляду від 10 червня 2014 року, а саме до фрагментів люстри «Chandeliers - hauging WUNDERLICHT», яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою вокзалу.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до фрагментів люстри «Chandeliers - hauging WUNDERLICHT», вилучених згідно з протоколу огляду від 10.06.2014 року, яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця», а саме: шести фрагментів прозорого кольору, які зовні нагадують полі у середині витягнуті трубки з шести гранями по колу зовні; чотирьох фрагментів прозорого кольору, які мають форму восьмикутника з приблизним діаметром 10 мм; фрагменту прозорого кольору, який має форму чотирикутника з приблизними розмірами 500-500 мм.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур