Ухвала суду № 51190784, 18.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 березня 2014 року

Справа № 203/1739/14-к

1-кс/0203/384/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 07.03.2014 року о 18:40 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ з заявою Звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Кривий проїзд, 18 в м. Дніпропетровську, про те, що з 18:00 годин 06.03.2014 року пішла з місця мешкання за адресою: пр. К.Маркса, 123/33 в м. Дніпропетровську її племінниця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює в салоні краси "Нефертіті" та до теперішнього часу не повернулась. Встановлено, що останній вихідний дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_3, здійснений о 18:27 год. на номер 095-771-26-58 (приналежність не встановлена) та вхідний з цього ж номеру за час до цього. Крім того встановлено, що сім - картка № 095-771-26-58 була активована на вул. Пастера в м. Дніпропетровську (дата не встановлена) в мобільному терміналі з серійним номером імеі 35312500268761, а далі продовжила роботу в мобільному терміналі з серійним номером імеі 35924203426199. Останній термінал із зазначеною сім-карткою використовувався лише для дзвінків безвісно зниклій ОСОБА_3 З іншими абонентами не звязувався, на даний час не працює. Таким чином встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на на особу (осіб), яка(і) причетна(і) до її зникнення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «МТС Украина».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження мобільного терміналу, що може вказати на особу (осіб), яка(і) причетна(і) до зникнення ОСОБА_3, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» (код СДРПОУ: 14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», які користуються мобільними терміналами з серійним номером імеі 35312500268761, імеі 35924203426199 та мобільним терміналом з сім-карткою № (095) 771-26-58, в період з 06.03.2013 року і до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур