Ухвала суду № 51190709, 02.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02 квітня 2014 року

Справа № 203/2234/14-к

1-кс/0203/524/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.03.2014 року близько 20.00 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки маршрутного таксі №51 на пл. Островського в м. Дніпропетровську, виявив відсутність мобільного телефону «Леново», вартістю 2500 грн. (ЖЄО №2533 від 14.03.2014 року)

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, «Леново» (імеі: 862767022605811), який належав ОСОБА_2, не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за даним фактом 14.03.2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000698, що підтверджується витягом з вказаного реєстру.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, а також інформації про номери операторів мобільного звязку з якими працював даний мобільний термінал у період з 19:00 години 11.03.2014 року до цього часу, яка міститься у ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації у ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» по зазначеному абоненту мобільного звязку у період з 13.03.2013 року, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а саме з 13.03.2013 року, а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000698 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7) про абонента мобільного звязку «Лайф» (ІМЕІ 862767022605811) у період з 19:00 години 11.03.2014 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А) про абонента мобільного звязку «Київстар» (ІМЕІ 862767022605811) у період з 19:00 години 11.03.2014 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1) про абонента мобільного звязку «МТС» (ІМЕІ 862767022605811) у період з 19:00 години 11.03.2014 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур