Ухвала суду № 51190702, 26.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

26 березня 2014 року

Справа № 203/2005/14-к

1-кс/0203/466/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.03.2014 року близько 13.00 години, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 біля приміщення будинку "Будинок профспілок", невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільними телефонами марки «Nokia 5530 XpressMusic» та «Nokia» 301, які належать гр. ОСОБА_2 , чим завдала матеріальних збитків останньому на суму 876 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначив, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «Nokia 5530 XpressMusic», IMEI: 355355042542372, із sim-карткою мобільного оператора з номером 063-930-21-90, який належав ОСОБА_2, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 5530 XpressMusic» (IMEI: 355355042542372), який працював із вставленою в нього сім-картою оператора «Life» номер 063-930-21-90, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонентів у період з 13 години 30 хвилин 11.03.2014 року до теперішнього часу, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал, яка міститься у ПрАТ «Київстар», оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674) що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-А, про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку «Nokia 5530 XpressMusic» IMEI: 355355042542372, який працював з сім картою оператора мобільного звязку «Life» номер: 063-930-21-90, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал, у період з 13 години 30 хвилин 11.03.2014 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур