Ухвала суду № 51190640, 16.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 січня 2014 року

Справа № 203/242/14-к

1-кс/0203/55/2014

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровський залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000001, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в період часу з травня 2012 року по грудень 2013 року службові особи ТОВ «Міський диспетчерський центр» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних договорів, укладених з автотранспортними підприємства, здійснюючими маршрутні перевезення громадян в м. Дніпропетровську (надалі підприємства перевізники).

Отримані під час досудового розслідування відомості свідчать про грубе порушення посадовими особами ТОВ «Міський диспетчерський центр» законодавства України, а також про те, що сама діяльність вказаного товариства свідомо суперечить інтересам держави та направлена на порушення громадського порядку, зловживання правом, порушення моральних принципів суспільства.

Згідно матеріалів кримінального провадження протягом вказаного періоду часу ТОВ «Міський диспетчерський центр» мало фінансово-господарські операції з автотранспортним підприємством ТДВ "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Міський диспетчерський центр» та ТДВ "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615), які мали місце протягом 2012-2013 років

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Міський диспетчерський центр» та ТДВ "ДАТП-11228" протягом 2012-2013 р.р., а також документи ТДВ "ДАТП-11228", які підтверджують факти здійснення протягом 2012-2013 р.р. вказаним автотранспортним підприємством маршрутних транспортних перевезень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ТДВ "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.01.2014 року за №12014042000000001.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для підтвердження факту фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Міський диспетчерський центр» та ТДВ "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615), які мали місце протягом 2012-2013 років, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають в "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615), з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ УМВС України на Придніпровський залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в "ДАТП-11228" (ЄДРПОУ 03113615), з можливість їх вилучення, а саме:

Договорів з додатками між ТДВ "ДАТП-11228" та ТОВ «Міський диспетчерський центр», укладених протягом 2012-2013 р.р.; Актів прийому виконаних робіт за вказаними договорами; Інших документів, підтверджуючих факти виконання умов договорів між вказаними субєктами, у тому числі документів, підтверджуючих факти встановлення GPS модулів в автотранспорт ТДВ "ДАТП-11228", факти отримання від ТОВ «Міський диспетчерський центр» інформації, передбаченої умовами вказаних договорів; Платіжних доручень по сплаті ТДВ "ДАТП-11228" послуг отриманих від ТОВ «Міський диспетчерський центр» протягом 2012-2013 р.р.; Журналів медика та механіка ТДВ "ДАТП-11228" за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів закріплення водіїв ТДВ "ДАТП-11228" за конкретними транспортними засобами за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів відправки транспортних засобів ТДВ "ДАТП-11228" з кінцевих зупинок за за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Графіків проходження транспортними засобами ТДВ "ДАТП-11228" технічного огляду за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів реєстрації трудових книжок робітників ТДВ "ДАТП-11228" за 2012-2013 р.р.; Трудових угод між керівництвом ТДВ "ДАТП-11228" та водіями транспортних засобів за 2012-2013 р.р.; Табелів обліку робочого часу водіїв ТДВ "ДАТП-11228" за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Звітів за формою 1-ДФ ТДВ "ДАТП-11228" за період 2 квартал 202 року 4 квартал 2013 року; Договорів на оренду транспортних засобів ТДВ "ДАТП-11228" за 2012 2013 р.р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур