Ухвала суду № 51190458, 04.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 жовтня 2013 року

Справа № 203/6546/13-к

1-кс/0203/1592/2013

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042000000004,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 31.10.2011 ДП Придніпровська залізниця в особі головного інженера ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю НВП Спеціндустрія (код 31426754) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № ПР/П-11808/НЮ.

Згідно з умовами зазначеного договору, ТОВ НВП Спеціндустрія зобов'язується виконати і здати до 20.12.2011 відповідно до дефектних актів і кошторисної документації та договірної ціни, ремонт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве (Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10). Вартість всіх доручених ТОВ робіт визначена, згідно договору, в сумі 298 800 грн.

Згідно рапорту від 19.02.2013 старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 за підсумками проведених профілактичних заходів встановлено, що після проведених зазначених робіт, службові особи ТОВ НВП Спеціндустрія, зловживаючи своїм службовим становищем, до актів форми КБ-2в внесли завідомо неправдиві данні про використані будівельні матеріали.

Під час досудового слідства встановлено, що ТОВ НВП Спеціндустрія має ліцензію Серія АВ №516306 від 26.04.2010 року на провадження господарської діяльності, повязаної зі створенням обєктів архітектури, для отримання якої існують певні вимоги, а саме наявність обладнання, відповідних спеціалістів та матеріально-технічної бази. Згідно вилучених документів ТОВ НВП Спеціндустрія у пенсійному фонді встановлено, що підприємство не мало тієї кількості осіб та відповідних кваліфікацій, що необхідно для отримання ліцензії у звязку чим необхідно перевірити правомірність отримання ТОВ НВП Спеціндустрія ліцензії на провадження господарської діяльності, повязаної зі створенням обєктів архітектури.

З метою встановлення правомірності виконання ТОВ НВП Спеціндустрія умов договорів укладених з ДП Придніпровська залізниця, наявності спеціалістів та спецзасобів у ТОВ НВП Спеціндустрія, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів ТОВ НВП Спеціндустрія (код 31426754), які зберігаються в інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, буд. 29-А.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглянуто без виклику представників інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом статей 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042000000004 задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, що знаходяться у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, буд. 29-А), а саме: ліцензійну справу на ТОВ НВП Спеціндустрія (код 31426754) та інші документи на підставі яких була ТОВ НВП Спеціндустрія видана ліцензія Серія АВ №516306 від 26.04.2010 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур