19 листопада 2013 року
Справа № 203/7119/13-ц
2/0203/2323/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-5)
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачам було надано строк до 18 листопада 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. (а.с. 26)
Позивач відповідно до ухвали суду від 28 жовтня 2013 року в зазначений судом строк вимоги не виконав, а саме:
- не додав до позовної заяви документів, що підтверджують повну сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23 жовтня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо долучення до матеріалів справи оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 314 грн. 03 коп. в рамках цивільної справи № 203/7119/13-ц викладені в ухвалі суду від 28 жовтня 2013 року року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 51190446, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/7119/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: