Справа № 201/9866/15-ц (6/201/236/2015)
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Шнейдеріс А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі.
16 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 травня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1720,50 грн. Проте при пересилці стягувачу даний виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник звернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним подання та просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали цивільної №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, а також заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року був частково задоволений позов 17 вересня 2010 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, яким, в тому числі, але не виключно, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1720,50 грн.
З заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про виконавчого листа по цивільній справі № 201/9866/13-ц вбачається, що при виконанні відповдіного виконавчого провадження виконавчий лист, виданий 08 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, був втрачений при виконанні, суд вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1720,50 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий-суддя Черновськой Г.В.
Судове рішення № 51189268, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/9866/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: