Court ruling № 51189268, 23.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.09.2015
Case No.
201/9866/13-ц
Document №
51189268
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/9866/15-ц (6/201/236/2015)

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі.

16 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 травня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1720,50 грн. Проте при пересилці стягувачу даний виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник звернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним подання та просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, а також заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року був частково задоволений позов 17 вересня 2010 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, яким, в тому числі, але не виключно, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1720,50 грн.

З заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про виконавчого листа по цивільній справі № 201/9866/13-ц вбачається, що при виконанні відповдіного виконавчого провадження виконавчий лист, виданий 08 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, був втрачений при виконанні, суд вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №201/9866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1720,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51189268 ?

Документ № 51189268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51189268 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51189268 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51189268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51189268, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 51189268, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51189268 refers to case No. 201/9866/13-ц

This decision relates to case No. 201/9866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51189267
Next document : 51189269